• 作伴酷卡1

2020/06/11

【2020年度場次表】 不純粹法學

儘管台灣已在2019年成為亞洲第一個立法保障同性婚姻的國家,然而台灣社會仍存在許多對LGBTI的誤解、偏見甚至歧視。

因此,2020年不純粹法學即將推出全新企劃,繼續和大家一起深耕性/別議題!

我們特別挑選五個重點議題:「跨性別」、「生育自主」、「親權」、「反歧視」、「親密關係」,以導讀經典判決、案例分析的方式,和關心性別人權的您一起思辨歧視、論證平等,共同思考性別正義如何透過法律與政策成為可能。

伴侶盟誠摯的邀請您在每個月的第一個星期五,來和我們一起作伴、聊天、長知識!

7/3:跨性別—公共空間使用
主講人:潘天慶律師(伴侶盟常務理事、釋字748訴訟代理人)

 

現正報名中

 

7月不純粹法學重新聚焦回到跨性別議題,討論跨性別之公共空間使用。

在傳統性別二分的思維下,公共空間的區分也是性別二分的:男用洗手間與女用洗手間彼此涇渭分明,女生宿舍是男賓止步的禁地,嬰幼兒尿布台與哺乳設備過去也往往僅設在女性空間,導致獨自帶孩子出門的父親難以近用。嚴格性別二分的公共空間,往往導致跨性別者遭遇尷尬、歧視,或在選擇上陷入無所適從的困境。
 

伴盟近年協助處理多起跨性別反歧視案件,不少案件都跟公共空間使用有關,包括跨性別女學生小雯被拒絕入住女生宿舍、跨性別女性Alice求職過程不被允許依據其性別認同使用公司廁所等。
 

為了更深入探討跨性別者使用公共空間的困境與解決之道,7月不純粹法學邀請潘天慶律師主講跨性別公共空間議題:透過美國Grimm v. Gloucester County School Board案介紹,與參與者一起思辨台灣社會如何發展性別友善空間的可能。

 

5/8:親權—LGBT收養 
主講人:莊喬汝(德臻法律事務所主持律師、釋字748訴訟代理人)

 

今年5月,台灣即將迎來同性婚姻一週年;根據政府統計,目前全台已有超過3500對同性配偶。但,有多少同性配偶能夠共同養育子女呢?
 
依台灣現行法規,同性配偶僅能收養另一方的「親生」子女,但不能收養他方的養子女,也不能共同收養無血緣的子女。因此,有部分同性配偶家庭中,雖然雙方共同照顧子女,卻只有其中一方能與子女建立親子關係,另一方和子女間仍是法律上的陌生人。
 
欠缺共同收養規範,是台灣現行同性婚姻法規的缺憾,也是LGBT平權之路要繼續努力的方向。
 
5月不純粹法學邀請莊喬汝律師介紹歐洲人權法院 X and others v. Austria案,及南非憲法法院的 Du Toit and Another v. Minister of Welfare and Population Development and Others案,共同探討LGBT收養議題。

 

案件整理

 

6/5:親權—LGBT人工生殖 
主講人:陸詩薇(德臻法律事務所律師、伴盟律師團成員)

 

繼今年5月不純粹法學討論LGBT收養,6月不純粹法學將討論人工生殖議題。
 
依台灣現行人工生殖法規定,只有不孕「夫妻」才能透過醫療院所進行人工生殖,該法排除同志配偶、單身者使用人工生殖的可能性,也不開放代孕。
 
然而,人工生殖法最後一次修正時間是2018年3月,當時立法者尚未明文立法保障同性婚姻。則在台灣於2019年5月通過748號解釋施行法,正式保障同志結婚權後,同性配偶是否有可能適用人工生殖法的「不孕夫妻」規定,透過醫療技術擁有自己血緣的孩子?
 
這個問題,在748號解釋施行法並無明文規定。但受限於現行人工生殖不開放代孕,以及人工生殖法「不孕」在解釋上通常指病理性不孕,導致台灣同性配偶實際上無法平等近用人工生殖。
 
在台灣同婚一週年的現在,6月不純粹法學邀請陸詩薇律師主講LGBT人工生殖議題;透過歐洲人權法院Dickson v. the United Kingdom案、S.H. and others v. Austria案介紹,與參與者一起反思台灣人工生殖現況,以及未來修法可能。


活動紀錄

 

3/13:跨性別—性別重置手術
主講人:謝孟釗(律師、伴侶盟法務主任)

 

 

依台灣現行法規,男性變更為女性必須完整切除陰莖睪丸,女性變更為男性必須完整切除乳房子宮卵巢,這樣的性別重置手術費用高昂,對健康也會造成一定程度的影響,許多跨性別者往往難以跨越這道門檻。
但是,性別的意義難道只是特定性器官有無而已?究竟在「別人根本看不到」的地方進行性別重置手術有何意義?本次講座預計介紹2017年歐洲人權法院A.P., Garçon and Nicot v. France判決,帶領參與者一起反思性別重置手術的必要性。
 

活動紀錄

案件整理

4/25:生育自主-人工流產
主講人:林志潔(交通大學科法所特聘教授、2019年「懷孕8週禁止人工流產」公投提案聽證會專家鑑定人)

 

「懷孕超過8周就不能做人工流產」、「強制人工流產手術前要有6天思考期」,近年來,部分團體一再提出公投提案,要求政府立法限縮人工流產適用範圍,也引起廣大爭議。
 
限縮甚至禁止人工流產,是否真能達到所謂「保護胎兒生命」的目的?對於懷孕婦女的身體自主權又會造成什麼影響?這些疑問,在歐美國家過往已有長期討論。
 
4月不純粹法學將邀請曾於2019年10月人工流產聽證會擔任專家鑑定人的林志潔教授,線上介紹美國聯邦最高法院Roe v. Wade案、Planned Parenthood v. Casey案等經典判決,並從美國最高法院判決理由反思上述台灣人工流產公投提案,和大家一起從性/別角度探討人工流產議題。


案件整理

 

1/3:跨性別—性別變更登記
主講人:李翎瑋(靜觀法律事務所主持律師、非二元性別者)

 

變更性別是人民的憲法權利嗎?人民可以要求國家將自己登記為「男性」、「女性」以外的第三性或性別不明嗎?所謂「跨性別」或「非性別二分」到底是什麼?本次講座預計從2002年歐洲人權法院Christine Goodwin案此一跨性別權利經典判決出發,介紹跨性別。


活動紀錄

案件整理

2月:延期

 

 

因應新型冠狀病毒,原訂二月的【不純粹法學】講座暫定延期至3/13(五)。

 

|2020年度場次表| 

  • 787566298981245 2020年度場次表 full

發佈日期: 2020/06/11



General

Title

More Info