[台灣伴侶權益推動聯盟新聞稿 2016/11/27]


律師界支持修民法，實現婚姻平權

針對法務部、國民黨團廖國棟、與民進黨團總召柯建銘持續拋出「立專法」的風向球，律師界決定站出來呼籲萬萬不可。我們認為用特別法將非異性戀者隔離於民法婚姻之外，不但不當地誇大了同性伴侶與異性伴侶的差異，在實際的社會脈絡與象徵意義上，也意味著宣示非異性戀者是次等的「他者」，這種另立專法隔離的企圖，將是歧視與不平等的延續。

律師界連署自11月25日(五)發出後，兩天內就有600位律師連署，且人數還在持續增加中。律師界連署主要有三項重要聲明：一、支持目前在立法院審議的所有婚姻平權民法修正草案，包括尤美女版、許毓仁版與時代力量版；二、反對單點修法；三、 反對另立專法隔離同性伴侶。

連署律師名單參見：
https://goo.gl/gF145A 

陸詩薇律師開宗明義說明何以支持修改民法是最能實現平等的做法，她也特別強調反對專法之立法方式（無論是另立一個「同性伴侶法」或「同性婚姻法」）。陸律師認為想要立專法的人或許以為這種做法可以兩面討好，但實際上支持平權的公民不可能接受隔離立法，反同的人也還是會繼續跳腳，找藉口反對！

民間司法改革基金會副執行長陳雨凡律師表示身為律師，基於平等權的角度，只有盡快通過民法修正案，而非另立專法，才能真正消除歧視，落實平等。而民間司改會也已在上周三發出正式聲明，支持婚姻平權的修法。

出席的其他律師也分享自己處理過的同性伴侶法律案件，具體說明修民法的必要性與急迫性。

德臻法律事務所李晏榕律師以曾經協助過的同志伴侶為例，說明欠缺婚姻配偶身份，同志需要比一般異性戀的已婚伴侶花費更多的成本，才能夠在現行不平等法律制度下，讓自己的伴侶在財產上享有部份的權利。即使預立遺囑，仍必須受限於民法特留份規定，還要慎選遺囑執行人，否則當遺囑執行人不照死者遺願履行，受遺贈的同志伴侶權利還是會受侵害。如此顯而易見的不平等與風險，修民法實現婚姻平權，才能貫徹法律人所信奉的實質平等與人性尊嚴。

伴侶盟理事長許秀雯律師也指出，依據伴侶盟實際協助過的許多同性伴侶個案，其中有許多跨國同性伴侶，即使已經在外國合法結婚，但台灣仍然拒絕承認其婚姻效力，更拒絕外籍同性配偶依親居留的申請，使得許多台灣同志公民即使想留在台灣，卻被迫流放離開自己生長的土地。

許律師也針對三個版本的民法修正草案表示，律師連署支持三個版本的理念，但三個版本在以下幾個面向有若干差異：一、主體之法律用語（稱謂），二、擬制親子關係的設計（女同志配偶於婚姻關係所生小孩是否可以婚生推定/視為婚生子女），三、收養反歧視條款。許律師呼籲要打倒專法，才能撐出實質討論草案版本差異的空間，這樣婚姻平權才能有民主思辨與對話，也才可能早日擺脫反方的烏賊戰術，大步向前。

伴侶盟律師團的潘天慶律師回應昨晚段宜康委員的臉書發文，批評許版、時力版修法修改稱謂，將徒增修法的負擔。事實上，這個擔憂是假議題，無論三個版本中哪一個民法修正草案通過，修法成本都差不多，因為其他法規中已經使用「配偶」一詞的部分，同性配偶當然也能適用，至於使用「夫妻」一詞的，原則上即使不修法，除極少數法規外，絕大部份透過「整體法規範目的解釋」，也能合理去推論認定同性配偶的適用。

潘天慶律師認為，尤版與許版、時力黨團版雖然有所不同，但各有優點，尤版草案以概括條文方式宣示婚姻平權精神，足以作為法院及行政機關解釋其他法律時的參考；許版、時力版的草案則修改法條稱謂，「性別中立化」的做法有破除性別二元對立框架、可以同時含括性少數與異性戀，加強宣示性別平權的力道與教育意義。三個版本都是為了婚姻平權努力，建請段宜康委員能選擇用更開放的態度與其他黨派合作，並思考如何與民進黨內反對修民法的聲音對話。

長年辦理家事案件的陳倚箴律師感性地說：「我是同志 。這陣子我聽到許多反對修改民法，反對讓我依據民法結婚的呼聲 。我想告訴各位，民法，從來就不該是異性戀專用的法律，同志和異性戀相同，都是民法規定的權利主體，本來就應該有權和異性戀一起適用同一部法律，組織屬於自己的家。在這個議題上，修民法是法律上唯一可以終局實現平權的方式！」

最後，張喬婷律師表示「身為一個律師，同時也是一位孩子的同志家長，我對於現行法律制度下，對於同志家庭的不公平對待，有著特別深刻的感覺。」她以自己的家庭生活為例指出，同志家庭爭取的也不過就是跟現在異性戀者一樣的婚姻家庭權利，不多也不少，又何來另立特別法的需求呢？