缺乏同志教育會有什麼後果？現在親民黨副總統候選人林瑞雄又樹立了一個貽笑大方的負面示例！

22日晚間，林瑞雄接受壹電視訪問，表示同志也有人權，他「真的很想尊重」，但他認為同志在人類演化過程中是異數，並借蔣介石的政治口號「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」，穿鑿附會為「醫學觀點」，認為結婚的目的就是把兩個不同個性的夫妻「綁在一起來把孩子養大」！林的言詞彷彿穿越時空隧道，回到令人聞之色變的戒嚴時代，將個人的生命價值、伴侶結合的共同生活矮化為生殖演化此單一目的。林不僅混淆了「個性」與「性別」的定義，對家庭組合形式與性別角色的認知顯然也非常刻板，他將婚姻的目的與「生殖」劃上等號，更荒謬地主觀認定這是所有人類的「義務」，而非理性與自由意志的抉擇。

顯然林瑞雄從未聽過”And Tango Makes Three”(《加上探戈我們三個成一家》)的故事，這當然是因為台灣非常欠缺同志教育的緣故。這是發生於紐約中央公園附屬動物園的一個真實故事：

動物園的管理員發現他照顧的企鵝裡，有一隻公企鵝Roy和另一隻公企鵝Silo互相唱歌，總是出雙入對形影不離，並對其他母企鵝都沒有反應，到了企鵝開始築巢的時候，Roy和Silo和其他的企鵝一樣，也建立了一個自己的家庭，共同生活。後來同年紀的企鵝開始孵蛋〈公、母輪流日以繼夜的孵〉Roy也去撿了一顆像蛋的石頭，兩個企鵝很認真孵了兩年。管理員發現了這個情形，就撿了一顆需要被照顧的蛋，放在牠們的巢裡，牠們一看到那顆蛋，便知道怎麼做了，牠們耐心地，時時刻刻翻動那顆蛋，確定每個面都能均勻受溫，無論吃飯睡覺都認真地孵，終於蛋孵化了！生出來一隻小企鵝，管理員把牠命名為Tango，因為兩個人才有辦法一起跳探戈。Tango是一隻擁有兩個爸爸的企鵝，吸引了世界各地的人們來到中央公園看牠們。〈故事節錄於台灣同志家庭權益促進會《當我們同在一家》〉

關於同志教育，林瑞雄表示，在我國民法沒有修改以前，他不贊成在教育裡頭讓學生感覺同志婚姻可以合法。實則，全世界已經有十二個國家允許同志婚姻，二、三十個國家允許同志伴侶權，難道，我們必須隱瞞我們的孩子這些發生在其他國家的、合法存在的事實嗎？難道，教育的目的，僅侷限於瞭解一國既定的法律規定，而非激發孩子獨立思考的能力與創造力，如此一來，教育如何教導孩子認識壓迫以及偏見？這樣的教育還剩下什麼價值與功用呢？

我們期待所有的候選人，都能有勇氣清楚地為自己的政見表態，並期望她/他們勤做功課，才有辦法提供選民合理的政策說明，否則選民要如何相信他/她們有能力領導國家未來走向？日前台灣伴侶權益推動聯盟就伴侶制度、多人家屬、收養及同性婚姻之「民法修正草案」要求拜會各政黨，親民黨黨部迄今毫無回應，我們深感失望。如果親民黨對於同志人權議題的態度，就是林瑞雄所稱的「我有些保留」，那麼，很遺憾的，我們的選票也將會保留給其他更友善的政黨與候選人。

至於台灣社會應如何加強選舉候選人的同志教育呢？伴侶盟網站上提供了「要求總統、立委候選人支持台灣伴侶權益推動聯盟的民法修正草案」明信片檔案，請所有支持同志教育、伴侶權益、同志婚姻合法化的公民自行下載列印，寄發給個各政黨總統候選人、立委候選人，只要輕敲一下手指，就能教育昧於同志人權的政客！

（明信片下載，參見伴侶盟部落格https://tapcpr.wordpress.com/ ）

時間：2011年12月24日 下午1:00-1:45

地點：女書店

主持人：

許秀雯〈台灣伴侶權益推動聯盟成員、執業律師〉

發言來賓：

鄭智偉〈台灣同志諮詢熱線協會社工主任〉發言稿(註一)

Ivy〈同光同志長老教會〉發言稿(註二)

簡至潔〈婦女新知基金會秘書長〉發言稿(註三)

王晴怡〈社團法人台灣同志家庭權益促進會監事、執業律師〉發言稿(註四)

陸詩薇〈台灣伴侶權益推動聯盟成員、台灣蠻野心足生態協會專職律師〉發言稿(註五)

註一: 

註二: 

註三: 

註四: 

註五: