[聯合報/記者賴佩璇]

婚姻平權大平台總召集人呂欣潔和伴侶陳凌，為了戶政機關不讓登記結婚提告；義務律師團伴侶盟請求法院依據釋字748解釋，撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記，台北高等行政法院今宣判，撤銷中正區戶政事務所不准同婚登記的處分，但駁回兩人請求法院命戶所直接登記同婚的訴求，可上訴。

全案緣於2014年8月1日號召30對同性伴侶至戶政機關登記結婚被拒後，伴侶盟義務協助其中3對同性伴侶進行訴訟，另外兩對女同志的行政訴訟，一件原告是方敏、糖糖，法院已判決撤銷中正區戶政事務所不准同婚登記的處分，但駁回兩人請求法院命戶所直接登記同婚的訴求，上訴中；另一件原告是梁宗慧、朱姵諠，上月27日法院駁回原告之訴。

義務律師團伴侶盟主張，當初戶政機關拒絕同性伴侶登記結婚理由在於，依據民法及相關函釋，現行民法僅保障一男一女的異性婚，不保障同性二人結婚。如今行政機關的拒絕處分所依據法規已被大法官宣告違憲而無效，自不能再作為禁止（拒絕）相同性別二人結婚登記的依據。

律師團認為，釋字748號以宣示現行民法婚姻章保障同婚，所以原處分違法，應予撤銷；而所謂「兩年日出條款」是拘束立法機關，司法機關直接適用並無缺乏法律依據或窒礙難行的問題，請法院直接命北市府作成結婚登記。

中正戶政事務所行政人員表示，依據內政部的今年6月7日的函文，法制化尚未完成，戶政機關兩年內沒有法律依據可以為其登記，可先辦理同性伴侶註記。

律師團認為戶政機關這種說法很矛盾，因釋字748號可作為行政機關受理登記理由，並無所謂法規真空狀態，2年期限並沒有暫緩現行民法適用，相關法律依據存在，但同性伴侶結婚登記權益是被延宕、架空。

律師團指出，兩年修法期間拘束的是立法機關，並非司法機關。司法機關應去矯正行政機關違憲的錯誤，「准許登記結婚」是最簡單矯正錯誤的方法。大法官解釋並無規定兩年期間內同性不能登記結婚，而是兩年之後若尚未修法，同性伴侶可以辦理登記，這兩年期間立法和司法機關仍有必要捍衛人民權利。

文章連結