同婚釋憲後 第一起同婚行政訴訟10月12日宣判
［聯合新聞／記者賴佩璇］
女同志方敏、林于立（糖糖）為了戶政機關不讓其登記結婚提告，台北高等行政法院今上午開庭，伴侶盟律師團庭呈Court of Appeal for Ontario（加拿大安大略省上訴法院）在2003年針對七對同性伴侶結婚登記的勝訴定讞判決，請求司法發揮彌補立法瑕疵及行政怠惰的角色，判命戶政機關辦理結婚登記。
這是釋憲出爐後，第一個開庭的同性結婚登記個案，律師團請求法院依據釋字748解釋，撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記。本案攸關兩年內同性伴侶可否直接依據釋字748號解釋登記結婚。倘若勝訴，也就代表同性伴侶將不需等待立院修法或兩年期間就可登記結婚。
伴侶盟律師團許秀雯、潘天慶、莊喬汝主張，當初戶政機關拒絕同性伴侶登記結婚理由在於，依據民法及相關函釋，現行民法僅保障一男一女的異性婚，不保障同性二人結婚。如今行政機關的拒絕處分所依據法規已被大法官宣告違憲而無效，自不能再作為禁止（拒絕）相同性別二人結婚登記的依據。
律師團認為，釋字748號以宣示現行民法婚姻章保障同婚，所以原處分違法，應予撤銷；而所謂「兩年日出條款」是拘束立法機關，司法機關直接適用並無缺乏法律依據或窒礙難行的問題，請法院直接命北市府作成結婚登記。
律師團指出，目前行政院「同性婚姻法制研議專案小組」陷入停滯，立法院新會期的優先法案也無同婚修法，建請本件合議庭可進行民法合憲性解釋，利用判決馬上讓同志基本人權受到保障。
律師團今日庭呈Court of Appeal for Ontario（加拿大安大略省上訴法院）在2003年針對七對同性伴侶結婚登記的勝訴定讞判決，指出此判決早於加拿大制定全國性的《Civil Marriage Act in 2005（民事婚姻法）》，法院先於立法完成前，直接判命同性結婚立即生效，「彌補憲法的違反」。
中正戶政事務所則說明，依據內政部的函，目前若法制化尚未完成，戶政機關就沒有法律依據可以為其登記，可先作同性伴侶註記。法官諭知今日言詞辯論終結，訂下月12日上午10點30分宣判。
相關新聞 ：
同婚登記將宣判 律師：盼法官成為憲法守護者
［自由時報/記者吳政峰］
同志方敏、林于立（糖糖）2014年赴台北市中正區戶政事務所登記結婚，被承辦人員拒絕，轉向台北高等行政法院提起訴訟，期間大法官已就禁止同婚解釋為違憲，委任律師許秀雯認為，此案具劃時代意義，希望北高行法官在此基礎上，命同婚登記立即生效，成為憲法守護者。本案預定10月12日上午10點半宣判，為3起同婚登記訴訟案中的首件判決，具指標意義。
許秀雯28日表示，大法官釋字第748解釋除宣告民法未保障同婚違憲，還要求「相關機關」2年內完成立法，這邊指的相關機關是立法機關，司法機關應就違憲部分，作出如何恢復人民基本權利的裁判。
許說，加拿大安大略省（Ontario）的一件同婚判決可供我國借鏡，該案始於2000年，7對同志爭取登記結婚遭拒，向安大略高等法院提告，法官判禁止同婚違憲，同時要求相關機關要在2年內立法，案經上訴，安大略上訴法院2003年6月10日維持原判，還命同婚登記應立即生效，無須等兩年。
她指出，加拿大2005年才正式立法通過同婚合法，但該案的7對同志早於2003年就透過司法判決取得婚姻身分，足證司法保障人權無空窗期。
另兩名委任律師潘天慶、莊喬汝表示，大法官解釋為人權保障開了扇門，在這兩年的立法空窗期間，本案的承審法官的角色非常重要，攸關是否能彌補法律上的闕漏，讓民眾立即得到保障。
中正戶政事務所則回應，大法官解釋出爐後，內政部曾就此事發函，指在立法尚未通過前，同婚登記並無法源依據。
據了解，在禁同婚已被宣告違憲的情況下，撤銷原處分較無爭議，但是否同時要命同婚登記立即生效，法官仍須審酌相關卷宗才能作出決定。
發佈日期: 2017/09/28
轉
推
+1
寄