[上報/記者黃驛淵]

大法官釋憲宣告現行《民法》禁止同性結婚違憲，後續如何修法引發關注。釋憲聲請人祁家威的律師團今天明確表示，任何專法、專章形式對同志都是不平等、次等的隔離對待，他們不會接受，並勸法務部好好看清楚釋憲的意旨，別想「巧立名目」、「玩文字遊戲」。

祁家威律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯表示，即便是名稱叫做《同性婚姻法》的專法，就算內容權利義務都一樣，但仍忽略了包括跨性別、陰陽人甚至第三性等「多元性別者」，這與這次釋憲的精神根本不符；因此，既然要立法，律師團主張，應該把不同性傾向的人都包括進來。

許秀雯也呼籲法務部及立委「不要想巧立名目，或是費心玩文字遊戲提出不符合釋憲的專法」，若有黨團或政治人物想迂迴、擦邊球地提出專法，一定會抵制到底，必要時，將會再次發動憲法層次的抗爭。

至於通過立法院初審的《民法》兩版本修法草案，其中一版本是「專章」形式，祁家威律師團也不認同。許秀雯說，專章形式也是刻意隔離，既然釋憲已經允許同性可以平起平坐使用婚姻制度，那「答案顯而易見，這是沒有必要的！」

由多個挺同團體組成的「婚姻平權大平台」也持同樣反對專法的立場。婦女新知基金會資深研究員曾昭媛說，總統蔡英文選前在2015年10月31日就在臉書宣告自己「支持婚姻平權」，當時立法院就只有民法版本，她要提醒立院及法務部，大法官講得很清楚了，解釋文用的字眼也是結婚登記、結婚自由，「不要拿其他專法來魚目混珠、混淆視聽」，應儘速通過民法修法。

仔細檢視這次釋憲文，大法官除了認定《民法》第4編親屬第2章婚姻規定，因為不允許同性兩人結婚，所以違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨，要求兩年內修正。關於立法形式，大法官解釋一方面稱「屬立法形成之範圍」，但也明確指出，必須「依本解釋意旨」完成相關法律之修正或制定。一旦兩年內未完成修法，同性伴侶可以直接適用現行《民法》結婚規定，「持2人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。」

許秀雯說，大法官雖有提到「立法形成範圍」這幾個字，但用字卻非常謹慎，前提就是，必須平等實踐同志的結婚自由，因此可能的修法路徑其實非常、非常有限，依他們的看法，就是應該直接修法《民法》，開放讓多元性別可以結婚，這才是最完滿的作法。

她也肯定這次大法官說，大法官在關鍵時刻勇敢扮演了憲法守護者的角色，除了解釋法律之外，還清楚看見了「活生生的同志公民」存在的事實，在理由書中一一指陳了同性伴侶因為遭剝奪婚姻自由，所遭受的歷史性壓迫，並直指這是因為「立法程序過於拖沓緩慢」。

文章連結