---伴盟粉絲頁短評---

民法第1123條第3項規定「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」因此，日前司法院認定，如同性伴侶以永久共同生活為目的，同居一家時，可以主張具有「家屬」地位，涉訟時，則由法院依職權來認定個案（是否符合「以永久共同生活為目的同居一家」之要件）。

暫先不論家屬與配偶權利仍有天壤之別，如今司法院明白表示承認同性伴侶的家屬地位，雖是小小的一步（真的很小），畢竟顯示我們的司法院終於看見了同居關係（同性伴侶）有受法律保障的需求，在這個層次上，我們肯定司法院跨出的這第一步。

然而，比起有爭議時還要逐一個案審查認定，我們認為內政部若能開放非親屬的同居者合意登記為家屬，應該會是更簡便實際的做法（按目前戶政實務，同性或非婚同居伴侶若希望登記為「家屬」會被戶政機關拒絕，而僅能登記為「寄居」）。

不同形式的家庭與親密關係，都需要合理的法律保障，這是伴侶盟草擬推動多元成家三法（婚姻平權、伴侶制度、家屬制度）的初衷，然而，只是承認同性伴侶可以視為「家屬」，距離司法院所稱「建構性別友善的環境」顯然還很遠，期許新政府、新國會加油！

---新聞本文---

yam蕃薯藤新聞／編輯張童恩／綜合報導-2016年06月07日 下午13:40

台灣同性婚姻尚未法制化，中央政府先就既有法規擴大同志權益保障。司法院1日向各級法院發出解釋函，說明同性伴侶於個案中欲循《民法》第1123條行使「家屬」權利時，應主動向法院說明，並由法院職權妥善處理。

去年7月，法務部面對保障同性戀權利議題時，以《同性伴侶法》為目標。在正式推出法案之前，行政院召開「現行法規納入同性伴侶適用」協調會議，研議就現行法律制度下推動「家屬」身分，以落實同志權益。

司法院1日發解釋函指出，協調會議中學者專家認為，同性伴侶如符合《民法》第1123條「家屬」之定義時，應可適用「家屬」權利規定，並做成決議。司法院據此函轉通知各法院，於辦理個案時，同性伴侶如自認符《民法》第 1123 條規定之家屬，應向法院陳明，以行使家屬權利。

圖／翻攝自司法院法學資料檢索系統

內政部未放寬 登記「家屬」一場夢

同性伴侶欲取得「家屬」身分證明，赴戶政事務所戶政登記是一種方式。然而，依照內政部現行函釋，戶政機關並不開放「非親屬」之同居人登記為「家屬」，僅能登記為「寄居」。日前有保守團體願協助同志打行政訴訟，卻遭性別團體嗤之以鼻。

台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯曾指出，相關訴訟效果僅限於個案，且過程曠日廢時。她呼籲應由內政部做起，直接發函放寬戶政家屬登記的資格，以產生通案、普遍的效力，做為同性伴侶權益法制化之前的過渡性措施。

徒有家屬之名 權利義務遠不及配偶

即便戶政登記改革，讓同性伴侶能合法取得「家屬」身分，但畢竟「親屬是家屬，家屬未必是親屬」，同志伴侶所能享有的權利義務，仍遠不及配偶和直系親屬。

據護家盟官網整理，同志伴侶取得家屬資格後，可於《民法》享有家長與家屬的扶養權利與義務，於《所得稅法》享有認列扶養的免稅額，於《社會救助法》可被計入「家庭人口」，若伴侶在外流浪被通報為遊民，警察機關應通知家屬領回。

相較於護家盟所提，法務部2013年委外《台灣同性婚姻法制化之調查研究》研究報告書，則完整揭露同志伴侶權益處處不平等。研究指出，跟配偶有關的權益遍布於《民法》、《人工生殖法》、《醫療法》、《稅法》、《訴訟法》、《社會福利法》、《公務人員法》等法領域，層面甚廣。

圖／取自法務部《台灣同性婚姻法制化之調查研究》第14-15頁

法務部2013年的委外研究檢視「婚姻之本質目的」、「憲法人權保障」及「子女最佳利益」等三指標，最後建議我國應制定《同性婚姻法》，以落實保障同志伴侶權益。

原文連結