楊佳嫻／伴盟常務理事

澳洲前總理騰博（Malcolm Turnbull）曾頒布「性交禁令」（bonk ban），禁止高階官員與下屬發生性關係。日前，現任總理莫里森（Scott Morrison）為相關案件召開記者會，一位記者詢問在場的家庭與社會服務部長拉思頓（Anne Ruston），「性交禁令」是否改善了政治圈裡的性別文化，但她才開口回答了幾個字，就遭到莫里森直接打斷，接過話頭，強調政府相當重視這個議題云云。
 

莫里森硬生生搶話的片段影像，很快就在網路上流傳開來，並遭到其他政治人物與網民的一致抨擊，認為總理充分且不自覺地展現出男性的傲慢，上演一齣標準的「男人搶話」（manterruption，man+interruption，指女性說話時常被男性任意打斷），可說是政治圈厭女文化的展現。
 

男性認為自己比女性更有經驗與能力來應對重要工作，渴望占據發言位置，成為事務主導者，在公共領域與職場上屢見不鮮。同時，寡言的女性被認為更有教養，「長舌婦」之類的貶稱則顯示出女性被認為應當少說話。
 

男性主控的慾望，還展現在空間與肢體語言上。許多女性都有過這樣的經驗，搭乘公共交通工具，常見男性乘客理所當然就以手臂、手肘直接霸佔座位中間的分隔把手，或者一坐下就把雙腿大幅度張開（manspreading），超過座位範圍，而女性乘客則選擇遷就，縮移自己的身體。
 

對於manspreading的批判，當然招致了反駁，認為坐下開腿來自男性身體構造的特性，攻擊這一點根本吹毛求疵。然而，將男性「自然地」佔據更多空間視之為生理因素不得不然，乃是將男性特權本質化，而忽略了主流性別文化中認為男性必須展現侵略性、展露主控慾望，才符合陽剛形象標準。如果今天女性在公共交通工具上也「開腿」，往往會被認定沒家教、隨便、甚至放蕩，而同樣的，認為女性不需要「開腿」因為生理構造無此需求，也是把性別的約束本質化。
 

男人習於搶話，與認定女性不應多嘴（女性能力較差、意見較不重要），乃一體兩面；男人以手腳張開占據過多空間竟能以生理本質加以合理化，則和男性崇尚具侵略性的陽剛氣質、社會推崇保守退縮的女性教養，一體兩面。話語和空間，處處是性別權力交鋒的痕跡。性別平等如何可能？就從男性開始懂得傾聽與謙讓空間，女性開始懂得把被打斷的話說完、拿回被侵擾限縮的空間做起吧。

本文刊登於2020.11.20蘋果即時：https://reurl.cc/ldbdl6