[蘋果即時]簡至潔／台灣伴侶權益推動聯盟秘書長、許秀雯／律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長

本月26日立院司法法制委員會將針對婚姻平權法案進行審查，目前確定將有四個版本併案審查，雖然都是《民法》修正草案，但卻採用三種不同的立法技術，在未來同性配偶的法律適用上各方見解雖有不同，但目標都是讓同性配偶的權益能被完整保障。不過，在象徵層次上，三種立法技術則明顯區隔出國家在捍衛平權意志堅定程度的差別。

許毓仁版本、時代力量黨團版採取修改稱謂的立法方式，將《民法》中夫妻、父母、男女稱謂的性別中立化，有助於打破現行《民法》中的性別二元對立及異性戀預設，讓未來的《民法》架構成為真正無分性別的兩個人均合用的根本大法。尤美女版本則維持了異性戀中心的法律稱謂用語，概括條款也明確區分「同性」與「異性」的性別二分。至於蔡易餘委員的版本則不更動既有條文，而是在《民法》增訂第八章規範「同性婚姻」，硬是將同性婚姻與《民法》中的婚姻做出明確隔離。

比較起來，直接修正稱謂的許毓仁版和時代力量版最能夠去除異性戀中心，也最符合性傾向平等的終極目標，但自從2013年台灣伴侶權益推動聯盟提出修正稱謂的修法版本，反對者竟恐嚇一般民眾，稱謂修正將造成孩子以後不會叫爸爸媽媽、祖父祖母等反智言論。

事實上，一般日常生活用語和法律用語或戶政登記用語本就不同，若真的希望身分證上保留父母欄位，可透過行政技術處理，按目前《戶籍法》的規定是授權交由行政主管機關用行政命令決定，與《民法》修正無直接關係。在實務的做法上，可以做到客製化，在戶政登記上讓異性夫妻維持「夫妻」、「父母」稱謂，同志家庭則可以選擇「配偶」（或夫夫、妻妻的用法）、以及雙親的稱謂，對異性戀家庭根本不生影響。

尤版為了避免反方的稱謂泥巴戰，做出了不修改「夫妻」、「父母」等異性戀預設的退讓，不過這個退讓顯然沒有也不可能換取到反方的理解或支持，因為稱謂泥巴戰本來就只是反對者煽動恐懼用的藉口，反對者真正的目的是維持異性戀公民的正統地位，拒絕讓同性戀擁有平起平坐的結婚資格與權利。

同理，雖然蔡版退讓更多，希望更體貼地去回應反方的顧慮，所以選擇完整保留既有《民法》異性戀婚家體制，增設同性婚姻專章。不過，這個做法顯然也沒有反方領情，比較目前已連署蔡版的委員名單，也只有多得到一位未簽署尤版的委員的支持，民間部分，反方陣營則尚未聽聞任何具代表性人物或組織因此轉而支持蔡版。

我們看到尤版與蔡版煞費苦心對於婚姻平權的理想做出退讓，但並沒有換得更有利的修法局面，或實質減輕反方陣營的反彈，我們擔憂，這種退讓趨勢若再持續下去，恐怕最終只會自失立場、兩面不討好，且徹底的進退失據。期盼支持婚姻平權的立法委員可以拿出魄力，捍衛真正符合平權價值的版本。

文章連結