• 圖說:為婚姻平權而走遊行 現場超過三千民眾支持
婚姻平權 / 最新進度 & 版本比較


立法最新進度

進度說明:

2016/12/26 司法法制委員會二次排案審查,修正後兩案送交朝野協商,在啟動協商前有其他版本將併案審查。

2016/11 尤美女版、許毓仁版、時力版,2016/11 推出並通過一讀,進入司法法制委員會。11/17 第一次排案審查,因程序異議僅進行詢答。

2012 - 2016/1 伴侶盟版2012年公告,2013/10通過一讀(由鄭麗君、尤美女等委員提案),2014/12在委員會一次詢答,未完成三讀,因屆期不連續,歸零。

立法最新進度 (第九屆自 2016/2 開始)

提案
 
2016/10
一讀
 

2016/11/8、11

尤美女、許毓仁、時代力量黨團三個版本的婚姻平權民法修正案先後送交司法及法制委員會

付委
 

2016/11/17

第一次排案審查,因程序異議僅進行詢答。

2016/12/26

第二次排案審查,修正後兩案送交朝野協商,在啟動協商前有其他版本將併案審查。

二讀
 
三讀
 
 
頒佈
 
 

前次立法紀錄 (第八屆已於 2016/1 結束)

提案
 
2013/10/4
一讀
 

2013/10/25

送交司法及法制委員會

付委
 

2014/12/22

第一次詢答
之後無進度

二讀
 
 
三讀
 
 
頒佈
 
 

最新草案版本

第九屆立法院 2016/12/26 送出審查會

附帶決議:105年12月26日司法及法制委員會初審通過之條文,在明年(106年)啟動朝野協商之前,如有任何其他相關版本提案,將併案協商。

 

審查會版 

新增971條之1
第一項:異性或同性之婚姻當事人,平等適用本法及其他法規所定關於夫妻、配偶之規定。
第二項:異性或同性配偶,平等適用本法及其他法規所定關於父母子女、親屬之規定。但本法第一千零六十三條以異性配偶為限。(專條)
(備註:立法理由中,應說明確保對第三人也適用,包括繼承、社會福利等對外的輻射效力。) 

修正972條第2項
第一項:婚約,應由男女當事人自行訂定。
第二項:同性婚約,應由雙方當事人自行訂定。 

修正973條
未滿十七歲者,不得訂定婚約。 

修正980條
未滿十八歲者,不得結婚。 

修正1079條之1第2項
第一項:法院為未成年人被收養之認可時,應依養子女最佳利益為之。
第二項:法院為前項認可時,不得以收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等為理由,而為歧視之對待。 
 

蔡易餘版

新增親屬編第八章
同性婚姻章 (專章)

 

新增1137條之1
同性婚約,應由雙方當事人自行訂定 。

 

新增1137條之2
同性婚姻,其親屬關係之成立、消滅及法律效果,依本法之規定 。

 

新增1137條之3
因同性婚姻所生之法律關係,平等適用關於夫妻、配偶之規定;其有子女者,除第一千零六十三條外,平等適用關於父母子女之規定。 
 


 

 

同性伴侶專法/專章/專條跟「婚姻平權」差在哪?

「婚姻平權」指的是放寬現行民法婚姻的性別要件,讓婚姻可以平等開放給不分性別、性傾向、性別認同的兩個人。 婚姻平權運動不只是回應同性伴侶對於具體權利的「需要」,更要爭取多元性別擁有平等結婚的「資格」,終極目標是要求國家將多元性別者視為正常的公民,而非次等的他者。基此,婚姻平權運動強調的是「平權」而不是「婚姻」,考量性傾向、性別認同等因素,在概念上不該僅截然二分為異性與同性的結合。婚姻平權一詞,一方面可以含括跨性別,且他方面如日後我國開放男性、女性之外的其他(第三)性別選項(如澳洲、尼泊爾),亦不會有認定劃分上的爭議。

 

更讓人擔心的是,受保守教會大力支持的專法。

隔離式專法就是歧視。

平等的核心,正是在處理差異,平等,意味在看見並承認人與人間的差異的同時,不論性別、階級、族群、年齡、宗教、黨派、性傾向、身心障礙與否的差異,都給予公平的對待。不論是南非的種族隔離政策,抑或是美國六零年代以來的民權運動都一再彰顯:隔離,就是不平等的延續;隔離,只會進一步用制度強化歧視與偏見。


專法將造成跨性別者適用窘境。

比方說一對結婚的一男一女,如果其中一方變性,依照現行實務其婚姻關係依舊有效;若另立同性伴侶法,婚姻中的一方變性後,兩人的關係是否將被迫從適用民法改為適用專法?而如果兩套制度權利義務不同呢?又該如何處理?反之亦然,一對原本相同性別的人,只能適用專法,當其中一個人變性,兩個人就變成適用民法?

同樣的兩個人,同樣的承諾,同樣的生活,為什麼其中一方變更了法律性別,兩個人的關係就得從適用「民法」變成適用「專法」,或從適用「專法」變成適用「民法」?跨性伴侶的處境清楚顯示,用「性別」做為區隔人民應該使用哪一種成家制度的標準,是非常荒謬的。

出審查會草案版本比較 

2016.12.26

 

  • 審查會版本比較

第九屆立委連署版本、表態紀錄

一讀草案版本比較懶人包

三個版本比較圖/

FB 懶人包分享連結  PDF 檔下載

 

婚姻平權 vs 同性伴侶法/

同性伴侶法 FB 懶人包  同性伴侶法比較表

 

明信片/

寫明信片支持婚姻平權 明信片下載

一讀草案版本比較表

2016.11

 

 

現行民法

伴侶盟版
(2013)

許毓仁版
(2016)

尤美女版
(2016)

時力版
(2016)

民法972條

婚約,應由男女當事人自行訂定。

婚約,應由不分性別、性傾向、性別認同之雙方當事人自行訂定。

婚約,應由雙方當事人自行訂定。

婚約,應由雙方當事人自行訂定。

婚約,應由雙方當事人自行訂定。

涉及主體之法律指稱用語(非日常生活稱謂)

夫妻/父母

改成性別中立稱謂:
夫妻改為配偶,父母改為雙親。

改成性別中立稱謂:
夫妻改為配偶,父母改為雙親。

維持夫妻/父母用語。

另新增民法971-1條,同性或異性之婚姻當事人,平等適用夫妻權利義務之規定。
同性或異性配偶與其子女之關係,平等適用父母子女權
利義務之規定。但本法第一千零六十三條以異性配偶為限。

改為性別中立稱謂:
夫妻改為配偶,父母改為雙親。

婚生推定(或視為婚生子女)

限異性戀夫妻

包括異性戀及有分娩可能的女同志配偶

包括異性戀及有分娩可能的女同志配偶

明文排除同性配偶於婚生推定條文之適用(民法971-1條第2項但書)

未修改現行法

收養

O(夫妻才能共同收養子女)

O(同志配偶亦可共同收養子女)

O(同志配偶亦可共同收養子女)

O(同志配偶亦可共同收養子女)

O(同志配偶亦可共同收養子女)

收養反歧視

X

O(法院)

O(法院)

O(法院、收出養媒合服務者)

X

繼承

O

O

O

O

O

人工生殖法

O(不孕異性戀夫妻才能使用)

X(民法修正案,未涉及人工生殖法的修改)

X(民法修正案,未涉及人工生殖法的修改)

X(民法修正案,未涉及人工生殖法的修改)

X(民法修正案,未涉及人工生殖法的修改)

稱謂是否修改的差別

伴侶盟、許毓仁、時代力量黨團有修改民法中涉及主體之法律用語(但並非日常生活稱謂),尤美女版則是採用一概括條款(民法971-1條)使同性配偶適用夫妻、父母子女等相關權利義務,未一一修改稱謂。 是否修改稱謂對於同性伴侶的法律適用結果並無差別,但「性別中立化」之用語修改具有象徵意義,有利於教育社會「性別並非二元對立」,也有助於去除法律「異性戀中心」的預設,同時含括性少數與異性戀。 有評論認為,若採許版、時力版一一修正民法「夫妻」、「父母」之稱謂用語有可能掛一漏萬,若採尤版971-1的概括修法,則可避免掛一漏萬。針對此法律見解,我們認為,目前民法以外現行有效的其他法規中,有用到「配偶」用語的大約六百項法規(非法條數),提及「夫妻」用語的約二十八項法規,換言之,多數法規本就使用性別中立之「配偶」一詞。有關稱謂,無論採納三版本草案中任一版本之作法,只要民法婚姻平權通過,就算不修其他法規的稱謂用語(即:不把其他法規中的「夫妻」改為「配偶」),也都可以合理地運用「法規範目的」去解釋應否適用於同性配偶,基本上不至於有「掛一漏萬」之問題(註:人工生殖法及優生保健法需特別確認其適用範疇,其他同性配偶應該都可以用)。

 

婚生推定有無的差別

何謂婚生推定? 廣義的「婚生推定」(legal presumption of parentage)的意思是,在婚姻關係中出生的孩子,推定配偶之他方為子女的雙親之一。例如:在異性戀婚姻關係中出生的孩子,法律推定丈夫為孩子的父親;已通過婚姻平權之外國立法例亦有規定,在女同志婚姻關係中出生的孩子,透過法律擬制,讓非生母方與孩子建立「親子關係」;男同志配偶因無受胎分娩之一方,尚無法適用婚生推定,因此在男同志婚姻關係中出生的孩子,非基因來源之一方須透過收養和孩子建立親子關係。 伴侶盟、許毓仁版有婚生推定相關規定(修改1063)。尤美女版明文排除、時代力量版則未修改現行規定,女同志配偶在婚姻關係中出生的孩子,他方必須透過收養,才能與子女建立親子關係。 若無婚生推定(或「視為婚生子女」之類的法律擬制規定),同性伴侶共同計劃生育將有可能讓生產方陷入風險,孩子也將面臨雙親明明有婚姻關係,且原計畫共同分擔生養責任,卻只能得到其中一方扶養的法律風險。

案例:A女和B女結婚後合意計畫生育,由A女藉由人工生殖技術或自行滴精懷胎,沒想到兩人在懷孕期間感情破裂,孩子出生後,因無婚生推定,或人工生殖法所稱「視為婚生子女」之類的法律擬制規定,B女對孩子不負任何法律上權利義務,且B女依現行民法也不能強制其「認領」該名子女,如B女不願意收養,也沒有任何方法可以強制B女收養孩子,最終A女只能單獨扶養,而且無法要求B女支付子女扶養費用。

 

伴侶盟意見:
1. 尤、許、時力三版本均為民法修正草案,將婚姻開放給同性伴侶,伴侶盟贊同三個版本的修法方向。

2. 針對稱謂修改,雖然我們認為修改稱謂有助於打破異性戀預設,具有重要的象徵意義,但也認為這個部分宜開放立委與行政部門進行實質討論,以決定修法方式。

3. 為了確保女同志伴侶懷孕期間及所生小孩的保障,我們建議可以考慮,於不更動現行民法第1063條婚生推定規定情形下(尤版、時力版),增修第1063-1條,比照我國人工生殖法的立法方式,同性配偶在婚姻關係內出生的孩子,若為兩人合意計畫生育,則視為婚生子女。若要撤銷,須提出證明,證明合意是被詐欺、脅迫或其他非出於本意之情形。

 

伴侶盟建議增修民法第1063-1條:

同性配偶於婚姻關係存續中,經配偶他方書面同意後,與他人捐贈之精子受胎所生子女,視為婚生子女。
前項情形,配偶他方能證明其同意係受詐欺或脅迫者,得於發見被詐欺或被脅迫終止後六個月內提起否認之訴。但受詐欺者,自子女出生之日起滿三年,不得為之。
第一項情形所生子女雖未有書面同意,但經配偶他方撫育者,視為認領。

  • 圖片 101

一讀草案版本下載

第九屆立法院 2016/10 提案


民進黨 尤美女版本

 



General

Title

More Info